Commenti a: I recenti fatti di cronaca: riflessioni

Di: Albert1

Albert1 — Tue, 03 Mar 2009 10:01:01 +0000

Non so, Valeria, non è propriamente il blog giusto, però l’argomento che sollevi è comunque di interesse.
A mio modo di vedere, chiunque oggi come oggi si intrattenga in rapporti di questo tipo senza prendere le dovute precauzioni è semplicemente un folle.
Anni fa c’era la scusa dell’ignoranza, l’HIV era sconosciuto ai più, ma oggi con tutta l’informazione che si è fatta (e che si continua a fare) in merito, non c’è più nulla dietro cui nascondersi.
Dal punto di vista di una donna, che oltre a sapere di essere “cornuta”, oltre a scoprire che il suo partner gradisce esperienze “esotiche”, rischia pure di ritrovarsi con una patologia abbastanza pericolosa, beh, mi incazzerei parecchio. Ma parecchio, eh ?

Purtroppo, ci addentriamo in dinamiche psicologiche alquanto complesse, ci sarebbe da chiedersi perchè in primo luogo una persona dovrebbe sentirsi spinta a cercare questo tipo di rapporti, perchè si senta così sicura da dimenticare le norme principali di cautela, e perchè infine non tenga in conto il rischio cui espone gli altri con questi comportamenti irresponsabili.

Per la serie, se ti vuoi ammazzare tu, accomodati, la porta è aperta. Ma non pretendere di portarti dietro anche me.

Di: valeria

valeria — Mon, 02 Mar 2009 20:45:03 +0000

Non so dove esprimere il mio terrore e la mia rabbia dopo aver sentito una sconvolgente comunicazione da parte dell’arma dei Carabinieri…proverò qui nella speranza che nasca un dibattito e che arrivi a chi non vuol sentire…e a chi non ha voglia di Tutelare le persone oneste che amano la vita:
“”Festini infetti ai Castelli Romani: rischio contagio Hiv
“Le persone che hanno avuto rapporti in ville nella zona Appia/Castelli romani con richiamo interno a tali “Ivano”, “Gessica”, “Luana Trans”, “Lolita” e “Giorgia” – sono invitati a sottoporsi ad accertamenti sanitari………”"”"
Mi chiedo, aldilà delle interpretazioni che mio malgrado la nostra giurisprudenza esprime su molti fatti di cronaca senza mai riuscire ad inquadrarli in fattispecie di reato, meritevoli di una pena certa, se “Questi Clienti” che INFETTERANNO i PROPRI PARTNERS, Condannandoli ad una morte certa,e ad un lungo e travagliato percorso di dolore, sofferenza ed emarginazione…NON MERITANO LA STESSA PENA CHE SPETTA A CHI UCCIDE CON “ARMI” DIVERSE???.
CONSIDERIAMO INOLTRE CHE LA CLIENTELA MAGGIORE, DA QUANTO SI EVINCE DALLE STATISTICHE, è QUELLA MASCHILE E CHE “La donna ha comunque un rischio venti volte maggiore di infettarsi rispetto ad un uomo ed il maggior rischio di infezione delle donne sembra da imputarsi al fatto che il fluido seminale infetto rimane nell’organismo femminile piuttosto a lungo.
SONO SENZA PAROLE! NON BASTANO GLI STUPRI, LE VIOLENZE DOMESTICHE, LE MOLESTIE A TERRORIZZARCI…ma anche l’idea di un Partner BASTARDO E VIGLIACCO!

Di: DarioG

DarioG — Fri, 28 Dec 2007 20:01:54 +0000

Oh, ma anch’io!! Non fraintendermi, non è che ti giudicassi!

E’ che anch’io sono molto pessimista. Poi magari le cose non sfuggono al controllo… però, viceversa, potrebbero migliorare tanto!

Di: Albert1

Albert1 — Fri, 28 Dec 2007 07:47:13 +0000

Eheh… beh, l’articolo era di novembre, se avessi scritto di quello sarei stato un accidenti di veggente !
No, gli argomenti erano quelli anche perchè decisamente attinenti con il tema del blog, tutto qua.
La cosa triste è che a quanto pare gli umani tendono ad eliminarsi comunque, armi o non armi. Molto ma molto riassunta, la mia visione della cosa tende più che altro ad avere maggiori probabilità di sopravvivenza nel caso qualcuno dovesse decidere un attacco.
Credimi, se c’è uno che vuole vivere in pace sono io !

Di: DarioG

DarioG — Thu, 27 Dec 2007 18:15:39 +0000

In realtà pensavo ti riferissi a fatti più recenti, tipo scontro SUV-Punto della notte di Natale, o “altri matti di Natale”, o Thyssen, o la figlia del notaio…

Bella l’attualità, sempre dei bei momenti… purtroppo quando si ha a che fare con gli esseri umani, capita.

Sull’argomenti principe del tuo blog non so bene cosa dire, la mia “idea” si ferma un po’ a “Bowling a Columbine” e a un paio di amici cacciatori e a un altro paio di amici filo-WWF.
Credo che, visti quanto sono “animali” gli (ipotetici) umani, dar loro le armi è cosa giusta così si auto-eliminano. In fondo, se non capiscono “quanto” sarebbe meglio vivere in pace… è opportuno far spazio!

A presto

Di: Albert1

Albert1 — Mon, 26 Nov 2007 16:17:10 +0000

Leo: grazie innanzitutto per la visita ed il commento.
Ho visto con interesse ed attenzione i documentari di Moore, e devo ammettere che la situazione che si profila è abbastanza inquietante.
D’altra parte Moore stesso fa “politica” ed è quindi ovvio che tiri da una parte piuttosto che dall’altra: naturalmente quando ti vai a mettere contro un’organizzazione come la National Rifle Association devi avere argomenti molto convincenti .
Come ho già scritto da qualche parte in questi articoli però, aspetterei a fare paragoni con la realtà americana: ho fiducia (ancora e nonostante tutto) nella testa degli italiani, e gli americani nella migliore delle ipotesi discendono sempre dai “Cowboys”.
In breve, posto che tanto chi non dovrebbe essere armato lo è comunque e nostro malgrado, meglio che le armi comincino a finire nelle mani “giuste” e che la gente che ha diritto e ragione di avvalersene possa farlo senza troppi impicci.

Di: Leo

Leo — Mon, 26 Nov 2007 15:38:53 +0000

Ciao,
volevo dire che l’approccio che hai in questo post è del tutto simile a quanto riporta M.Moore nel suo film “Bowling for Colombine”. Mi spiego: Moore dice che la differenza fondamentale tra quello che succede in USA dove le armi circolano molto facilmente e il Canada, dove le armi circolano UGUALMENTE con facilità, è che in USA c’è un clima di paura costante instillato dai mezzi di comunicazione nelle persone. La differenza sta quindi nel fatto che è la società che può spingere le persone a usare le armi in un modo tale che, ogni anno, il numero di morti per l’uso delle armi da fuoco raggiunga cifre a 3-4 zeri. In Canada, fortunati loro, non hanno questo tipo di problema… Una cosa che però Moore dimentica è che in Canada la popolazione è circa 10 volte inferiore rispetto agli USA e che i conflitti sociali che esistono negli USA non sono minimamente paragonabili alla situazione del Canada. Quello che voglio dire è che, da una parte condivido quanto hai scritto, perché quello che passa per la testa della gente è fondamentale per spiegare determinati atti violenti (non è solo colpa del fatto che ci sia un’arma a portata di mano e infatti non si bandisce certo la vendita dei coltelli da macellaio….), ma dall’altra parte, far circolare strumenti “da fuoco” in luoghi dove già le tesioni sociali sono alte può essere qualcosa di pericoloso…
Un saluto,
Leo